Page 72 - ЭКСПЕРТНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

Одной из важнейших проблем, возникающих при обработке
экспертной информации, является выбор наилучшей альтернативы.
Начало исследований этой проблемы относится к концу XVIII века
(французские ученые Кондорсе и Дж. Ш. де Борда). В настоящее
время это направление интенсивно развивается.

Кроме того, часто необходимо решать три следующие задачи
анализа и обработки экспертной информации:

• проверка согласованности значений индивидуальных эксперт­
ных оценок, выявление отдельных резко отклоняющихся значений,
либо двух или более возможных подгрупп согласованных значений
оценок в общей совокупности;

• получение обобщенного суждения согласованной группы инди­
видуальных экспертных оценок и оценка их согласованности (рассея­
ния);

• разработка с помощью теории игр N-игроков, не манипулиро­
ванных процедур: так называемая активная экспертиза.

Если решению первых двух задач посвящено немало интересных
работ [23, 40, 91, 108, 155], то относительно последней задачи ситуа­
ция несколько сложнее. Работами А. Жиббарда [150], Н. Мулина
[162], В.Н. Буркова [13, 14] и несколько других практически исчер­
пывают список исследований по этому вопросу.

В том случае, когда эксперты дают совокупность своих оценок
тех или иных показателей, прямо или косвенно связанных между со­
бой, необходимо согласовывать эти оценки (в смысле соотношения
их друг с другом) таким образом, чтобы закономерности связей между
показателями нашли отражение в соотношении экспертных оценок
этих показателейи.

Так, если рассматривать экономические показатели, то, по мне­
нию И. Фишера [148], их оценки должны соответствовать тесту на
«согласованность» и «дополняемость».

Например, темпы роста продукции связаны с темпами роста
производительности труда, а последние с темпами роста производ­
ственных капиталовложений. Несомненно, согласование экспертных
оценок различных экономических показателей позволяет существен­
но улучшить качество экономического прогноза.