Page 4 - ЭКСПЕРТНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
P. 4

УДК 65.0
С 34

             СЕРИЯ «КОРПОРАТИВНЫММЕНЕДЖМЕНТ
          ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА»

                              Редакционная коллегия

Председатель редакционной коллегии: Демченко О.Ф.

Зам. председателя редакционной коллегии: Медведев А.А., Минаев Э.С.

Члены редакционной коллегии:  Афанасов М.А., Беляков Г.П., Горелов Б.А.,

                              Соболь А.И., Сорокин И.В.

                                                Рецензенты серии
        Мингалеев Г.Ф. —д.э.н., профессор, кафедра «Экономики и управления на предпри­
ятии» КНИТУ-КАИ.
        Прутковский В.Б. — к.т.н., старший вице-президент, исполнительный директор
ПАО «Корпорация «Иркут».

                                                    Рецензенты
        Агеев А.И. — д.э.н., проф., генеральный директор Международного научно­
исследовательского института проблем управления, Россия.
        Бурков В.Н. —д.т.н., проф., зав. лаб. ИПУ РАН, почетный член Российской ассоциа­
ции по управлению проектам СОВНЕТ, Россия.

                              Научный консультант-редактор
Подиновская Т.В. —веб-разработчик, Бизнес-школа Уорвик, Великобритания.

С 34 Сидельников Ю.В. Экспертное прогнозирование. Монография. - М.
         Издательство «Доброе слово», 2018. —248 с.

          В монографии рассматривается ряд базовых проблемных вопросов математической иденти­
фикации организационных структур институциированных обособлений мезо- и микроуровня, харак­
терных и типизированных для современного авиационно-промышленного комплекса Российской Фе­
дерации.

         Целью монографии является содействие: взаимопониманию англоязычных и русскоговоря­
щих исследователей прогностики; повышению уровня качества прогнозов. Выявлены и систематизи­
рованы. Недостатки и трудности субъектов участвующих в экспертном прогнозировании и их заблуж­
дения. Разработаны. Системный анализ технологии экспертного прогнозирования. Подходы к опре­
делению меры уверенности эксперта в своей оценке. Метод двухуровневого сценария. Подготовлены.
Аналитические обзоры экспертных оценок первого и второго рода. Введены определения некоторых
видов экспертных оценок. Обзор подходов к систематизации методов прогнозирования. Рассмотре­
ны. Состояние и тенденции развития экспертизы. Динамика занятости в РФ и факторов, ее опреде­
ляющих. Проведена апробация метода двухуровневого сценария при разработке прогноза безрабо­
тицы в РФ. Результаты работы могут быть полезны специалистам занимающимися проблемами тео­
рии и практики экспертной прогностики, а также студентам, занимающимся этой тематикой.

                                                                      © Сидельников Ю.В., 2018
                                                                      © Издательство «Доброе слово», 2018
   1   2   3   4   5   6   7   8   9